スタンドバイミー

「他のひとの立場に立って行動しなさい」
よく言われる言葉です。
大事な言葉として、心に刻んでいる人も多いでしょう。

これが実は、すごく難しいことだという話をします。

大学のときの友人で、Ｎ君という人がいました。
Ｎ君とは別の大学だったんですが、
某インカレイベントサークルで一緒にイベントを打ってた経緯もあって
しばしば遊びに行ったりしていました。

大学４回生のときだったと思います。
Ｎ君から、卒論を書くので協力してほしいという依頼がありました。
Ｎ君は、文学部心理学科でした。
当然、卒論の内容も心理に関連するものになります。
具体的には、心理テストをベースとしたものでした。

被験者として集められたのは、
同じインカレイベントサークルの、
仲良し組５人（Ｎ君含む）でした。
やたらウマがあって、
サークル以外でもよく遊びに行ったりしてましたねー。
本題とは関係ないですが。
男子３人、女子２人で、恋愛関係の揉め事はありませんでしたが
これも本題とは関係ありません。

ほいで、まず５人ともある心理テストをやりました。
コンシューマのフランクな心理テストじゃなくて、
心理学の分野で使われている厳密な奴やったみたいです。
といっても内容は普通で、１００個くらいの設問に答えて
それの答え方で、どんな人間かをカテゴライズするというものでした。

結果はこうでした。

サークルのバランサーＫ君……タイプＡ（Average）
サークルのムードメイカーＮ君……タイプＢ（Blast）
サークルの関係のつなぎ役Ｆさん……タイプＣ（Calm）
サークルのまとめ役Ｔさん……タイプＤ（Director）
わたしです……タイプＥ（Eccentric）

全部で５タイプしかないのに
見事にタイプが別れたわけです。
だから仲がよかったのかもしれませんねー。

けど、心理テストはここからが本番。

「他のメンバーならどう答えるか、という視点で
再度、同じ心理テストをやること」
というお題を課されたわけです。

つまり僕の場合やったら、
Ｋ君ならどう答えるか、Ｎ君ならどう答えるか、Ｆさんならどう答えるか、Ｔさんならどう答えるか、
それぞれの視点で、４回心理テストをやるわけです。

大変でしたねー……設問多かったですからね。

まあそれはそれとして。

結果はどうなったと思います？

「他のひとならどう答えるか」
そういう視点で回答したはずなのに
僕がやったテストの結果は４個とも、タイプＥになってしまったんです。

もっというと

Ｋ君の結果は全部タイプＡ
Ｎ君の結果は全部タイプＢ
Ｆさんの結果は全部タイプＣ
Ｔさんの結果は全部タイプＤ

になりました。

「他のひとならどう考えるか」
そういうふうな視点に立ったとしても、
結局のところ「自分」というバイアスがかかってしまって
正しく相手の立場に立つことができないんですよ。

これは本質的な問題だと思います。
すなわち、変えることができないという意味です。

「他のひとの立場に立って行動しなさい」
これがいかに難しいか、という話です。
どこまでいっても、
表面だけ合わせて、立場に立っている振りができるのが限界でしょう。
あるいは仮に誰かの立場に立てるとしたら、
あなたとその人の考え方が元々似通っているだけの話です。

であれば、どうすればよいか。

そのひとつの回答が
「あなたとわたしは違うけど、繋がっている」
だと思います。
違いを認めた上で、手を繋ごうと。

それはひとつの意味では、平和に向けての道しるべじゃないでしょうか。